Skagamenn fá ávítur.

Þessi niðurstaða er náttúrulega ekkert annað en ávítur vegna óheiðarlegs sigurmarks sem skorað var í umræddum leik, hvort sem það var viljandi eða ekki.

Greinin í lokin um að allir ætli að vera heiðarlegir því margt óheiðarlegt hafi hent eftir leik og í viðtölum er svona "plástur á meiddið" eins og þriggja ára börn fá á sár sem er vont en ekki blæðir.  Ljóst að það sem KSÍ eru ósáttir við er mark Bjarna og það að markið hafi ráðið úrslitum í þessum leik, sem þar með eru líka dæmd óheiðarleg.  Það hlýtur að svíða ÍA og verða til umræðu í haust þegar stigin verða gerð upp.  ÍA vegna vona ég að ekki vinni þeir einhver merkileg sæti með einu eða tveim stigum.  Þá fá þeir aldrei að gleyma þessu.

KSÍ ákveður að herja á sáttaleið, held að bæði félög séu hálfsúr eftir þessa útkomu, þó Skagamenn vafalítið súrari.  Reyndar kemur mér svolítið á óvart að Örn skrifi undir fyrir hönd ÍA, en ekki Gísli.  Veit einhver útaf hverju???

En kannski er það bara Salómon sjálfur, Skaginn fengu jú þrjú stig útúr leiknum og þar með kannski í lagi að Keflavík eigi vinninginn í þessu máli.

Ég vona svo að þetta leiði til þess að almennilegur rammi verði settur um slík "Fair-play" atvik svo slíkur farsi verði ALDREI aftur.  Menn eiga að læra, þegar eitthvað kemur upp sem dregur íþróttina niður verða menn að passa uppá það að allir átti sig á því að svona gengur ekki!

Ég legg til að dómarinn stjórni slíkum atriðum ALGERLEGA!  Hann stöðvar leikinn og sér um að koma honum til þess liðs sem hafði boltann algerlega sjálfur, t.d. með því að henda á markmann þess liðs.  Slíkt bara liggi fyrir!  Ef menn sparka í innkast fer dómarinn og segir viðkomandi leikmanni hvert hann á að henda boltanum.  Ef leikmaðurinn fylgir ekki þeim fyrirmælum fær hann áminningu.  Leikurinn er núna ekki í höndum dómarans, sem er heljarkjaftæði!

 

Mark ÍA stendur og sættir hafa náðst